婚介师资格证取消了吗现在,婚介师资格证取消了吗现在怎么办

tamoadmin 婚礼百科 2024-08-01 6 0

古代不是可以三妻四妾吗?那是不是有很多人娶不到老婆打光棍?

这个问题我来回答。

三妻四妾是每个男人的梦想,试问谁不想左拥右抱?

中国古代但凡是有能力的家庭,都会纳妾,那么,是不是说会导致女的都被富人娶走了?我觉得不会。

婚介师资格证取消了吗现在,婚介师资格证取消了吗现在怎么办

首先,古代和平年代不但没有***生育,甚至会鼓励生育。男女比例不会失调。战乱年代性命都难保,谁还会考虑这些事。

第二,历朝历代,富人都是少数群体,而穷人往往比富人要多。在各方面条件都比较落后的古代,很多人都挣扎在温饱线上,多一口人就要多吃一碗饭。很多人就是想纳妾,实力也不允许。

第三,中国古代讲究门当户对,达官显贵相互结亲,穷人家的姑娘一般很难飞上枝头当凤凰。所以说,有钱人纳妾也不是随便找个村姑就行。在等级森严的封建社会,那是车行车道,马走马路。王宝钏和薛平贵为什么遭到反对,就是因为门不当户不对。

第四,不是所有人都愿意嫁进豪门,皇帝选秀女,还有人不愿意去呢,因为他们知道深宅大院水太深,自己进去,都活不过一集。

第五,不管任何时候,都有打光棍的人,现今社会有经济实力还单着的比比皆是,把自己打光棍的原因归结到别人三妻四妾上,这就是个伪命题。就算别人不纳妾,人家姑娘也不定能看上你,你也出不起彩礼。

以上是我的回答,希望对你有帮助。

此言差矣,中国古代光棍还真不多,甚至少于现在,古代男子丑点、穷点都不是问题,你看武大郎那样的,不是还娶个如花似玉的潘金莲吗?那是为什么呢?

▶很多朝代更替,或者其他原因,中国历史战乱不断

古代的战争都是人海战术,每场大战死亡几十万,甚至上百万人,95%都是男性,因为,女人是不用当兵,也不用服徭役的,就算男女出生比例均衡,那战争中死去的那些男人,也会导致男女比例的失衡,况且,在古代,是没有***生育的,也没有节育措施,重男轻女的思想影响下,家家户户以男丁多为荣,而这恰好***了女性的出生率。

▶一夫多妻制,不是指所有人

在古代,盛行一夫多妻,是因为古代地多人少,生产力水平低,缺乏大量劳动力,所以***鼓励多生多育,但作为普通百姓,根本就没有娶几个妻子的资金实力,古代女子地位低,主要原因还是因为,绝大多数女人无法独立养家,男人是一个家庭的主要支柱,因此,即使政策允许,也只有优等男人可以一夫多妻。

▶***鼓励政策

和平年代,***为保证人口增长,缓解社会矛盾,会***取一些政策,鼓励结婚,比如:官府做媒,民间媒婆等,只要能混口饭吃的,多半都能找到老婆,那时候女人地位低下,基本是父母之命,媒妁之言,没有谁愿意养个老姑娘在家,所以,古代光棍其实不多。

题外话:现在一夫一妻制,实际上是保护了“弱势男人”的,换个说法,如果是现在没有一夫一妻制,恐怕光棍真的是社会问题。

首先古代是可以三妻四妾,但是也是很少一部分人,一般的平明百姓是没有经济能力的!还有在古代还存在大量终生不婚的男性。终生不婚、不育的男子古代必然比当今多,比如戍边的军人、比如僧人道士、比如宦官、比如贱民和奴隶中的大部分。他们别说三妻四妾了,他们这辈子与女人基本是无缘的!还有古代战争多,战乱会造成人口大幅度下降,而在战乱导致的人口减员中,基本为男性。一般而言,除了极少的例外,战争中无论何种势力都不以女性为杀戮目标,尤其是适婚女性。所以男女比例还是平衡的!

在古代“三妻四妾”并不是很普遍的现象,而事实上该娶老婆的还是能娶到老婆,而该打光棍的还是打光棍!


有钱人家“三妻四妾”!

所谓的“三妻四妾”,其实就是一夫一妻多妾的形式,这种现象其实并不多见,很大程度上只出现在达官贵族,地主富户等家庭,在古代女人是不能出门挣钱的,所以只有这样有钱的家庭才能养得起那么多女人,而其实这样有钱的家庭在古代并不多,所以他们并不影响男女婚配的比例问题!


普通人家一夫一妻!

在古代和平时期,一般生活水平的家庭居多,他们的生活都能自给自足,所以娶个门当户对的老婆还是不成问题的,婚后他们也都会以一夫一妻这种形式生活下去,但是如果妻子不能生育,在条件允许的情况下,丈夫可能会再纳一房小妾,继承香火,因为在古代“不孝有三,无后为大”谁都不愿背负着不孝的名声!

穷苦人家打光棍!

“单身狗”是对现代光棍一族的专属称呼,光棍并不是现代人的专利,但是从古至今导致男子打光棍的条件都是一样的“穷”,没有女子愿意嫁给穷人受苦,也没有哪个父母愿意看到女儿嫁出去受苦,在这种情下就出现了光棍!

综合上述,富人娶“三妻四妾”跟穷人打光棍完全没有冲突,该娶老婆的还是有老婆可娶,该打光棍的还是打光棍!

喜欢请关注点赞,共同探讨!

三妻四妾被很多人奉为古之典范,齐人之福的生活令人产生无边遐想。那这种方式是否会导致很多人娶不上老婆呢?这种想法有些杞人忧天了。

中国古代重男轻女,除了个别的时候,绝大多数情况下女性其实是作为男性附庸的面貌呈现的。

三妻四妾制度的实行,其实本身就不是一种对等的制度,也是这种附庸现象的一种具体表现形式。但是,如果你将这种情况当做是一种普遍现象,那也就大错特错了。

历朝历代中,真正能实现三妻四妾的非富即贵,一般人家也只能想想而已。也就是说,这个社会中绝大多数人,其实也就是一夫一妻。毕竟,对于普通家庭的男性而言,能娶到一个老婆就已经不错了,即使心中有所想法,也受制于经济能力的限制而不得。

每一个社会都是金字塔型,符合经济社会学中的***理论。少部分人占据着社会的绝大多数财富,而大多数人则生活在最底层。所以,这部分人才是社会的主体。

除此之外,古代生活条件恶劣,又有着男主外女主内的说法。和平年代尚好,男性的死亡率相对而言不是非常高,但相较于女性而言,死亡率还是高了很多。

而众所周知,古代很多时候王朝更迭迅速,即使王朝没有更迭,也有着对外用兵,绿林贼寇等等的威胁。年轻男子很容易就会被***充军。

冷兵器时代和现代化的战争不同,很多时候可能就是大集团军式的作战,简直号称人命收割机。能在这样的战争中幸存下来的,十之一二罢了。这就导致适龄男性的大量减少,那么相对而言,女性的相对数量就要上升。

正常情况下,即使在重男轻女的环境下,女性在整个社会中所占的比重也要多于男性。所以,部分人的三妻四妾并不会破坏男女之间的比例平衡,反而会让***得以充分的利用。

这其实也是目前很多因为战争等因素,导致女性多于男性的国家,准备实施一夫多妻制的理论依据。毕竟,人口才是第一生产力。没有人,也就失去了所有的基础。